From mod-cga@usenet.cl Mon Jun 30 22:34:58 2003 From: Moderador de chile.grupos.anuncios Newsgroups: chile.grupos.anuncios Subject: CFV: revision de la guia para la creacion de newsgroups chile.* Followup-To: chile.grupos Date: Tue, 1 Jul 2003 02:34:46 +0000 (UTC) Organization: T.I.A. Lines: 111 Sender: mod-cga@lj.cl Approved: mod-cga@usenet.cl Expires: 17 Jun 2003 23:59:00 -0400 Message-ID: Reply-To: el@vinko.cl X-Supersedes: NNTP-Posting-Host: i.love.vcd.cl X-Trace: news.vcd.cl 1057037731 i.love.vcd.cl (30 Jun 2003 22:35:31 -0400) Path: news.vcd.cl!antonia.lj.cl!not-for-mail Xref: news1.vcd.cl chile.grupos.anuncios:432 LLAMADO A VOTACION (CFV) revision de la guia para la creacion de newsgroups chile.* Proponente: Enrique A. Muñoz Torres (emunoz@mit.edu) Propuesta: hacer obligatoria la confirmacion de recepcion de votos Fecha de inicio de la votacion: 1 de julio de 2003 Fecha de termino: 17 de julio de 2003 El juez en esta votacion sera' Vinko Vrsalovic . Los votos seran recibidos hasta el 17 de julio de 2003, 23:59:59 -0400. De tener alguna duda sobre el proceso de votacion, contacte al moderador de chile.grupos.anuncios. De tener dudas sobre la propuesta misma, contacte al proponente. JUSTIFICACION En las votaciones de la jerarquía chile.* ha sido una costumbre que el juez de la votación confirme la recepción de los votos y utilice un robot para vefificar -de manera no concluyente- que estos se ajusten al formato. Si bien el moderador de chile.grupos.anuncios acostumbra solicitarle a los jueces que utilicen un auto-respondedor, esta solicitud no tiene por qué ser aceptada por el juez ya que la guía actual para la creación de newsgroups no establece la obligatoriedad de responder a los votos. En la última votación (creación de chile.comp.multimedia) la jueza optó por no responder a los votos. Como resultado, alguna gente que dice haber votado no se enteró de que su voto no fue recibido por la jueza hasta que los resultados de la votación fueron publicados. De haber sido obligatorio que la jueza respondiera a los votos, la gente cuyo voto no fue recibido podría haber reclamado antes del término de la votación. Por esta razón, propongo que se haga explícito en la guía la obligatoriedad de que el juez responda a los votos, ya sea a través de un auto-respondedor o a mano. Es fundamental también dejar claro que aunque un voto haya sido previamente aprobado o rechazado por el auto-respondedor en cuanto a la validez del formato, es finalmente el juez quien tiene la última palabra. CAMBIO EN LA GUIA Se añadirá lo siguiente a la guía vigente (versión 3.5a) al final de la sección "3. DE LOS VOTOS": -----8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<----- El juez debera' enviar a cada votante un mail que confirme la recepcion de su(s) voto(s) con la menor demora posible - para esta tarea, deberia apoyarse en algun mecanismo automatico. El objeto de dicho mail sera' solamente asegurar al votante que su voto fue recibido y no sancionar o rechazar su validez. Si' se podra', en todo caso, incluir un analisis del voto, que sera' solamente referencial y debera' estar asi' indicado. El juez podra' anular votos para los cuales dicha confirmacion no pudo ser entregada en un plazo prudente (el correo de confirmacion reboto'). -----8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<----- COMO VOTAR Envie un mail a: el@vinko.cl (deberia bastar con hacer un reply a este articulo, pero revise de todos modos el encabezado "To:"). Su mail debe contener UNA (y solo una) de las siguientes frases: Yo voto SI a hacer obligatoria la confirmacion de votos Yo voto NO a hacer obligatoria la confirmacion de votos Yo voto ABSTENCION a hacer obligatoria la confirmacion de votos Cualquier voto que se reciba que no incluya una de las frases antes dichas o que no se cin~a razonablemente a este formato de votacion se rechazara' como invalido (se recomienda no tener texto extra en el mail). De la misma manera, si el juez percibe alguna anomalia en el voto (mail falsificado, por ejemplo), este se anulara'. Solo se aceptara' un voto por persona, una persona por voto y un voto por cuenta. Los votos duplicados se resolveran en favor del voto mas reciente. Los votos anonimos, forward-eados o de proxy no son validos. Los votos generados por formularios WWW/HTML/CGI se consideran como anonimos. Este CFV deberia ser distribuido solamente por los canales oficiales dispuestos para este efecto. Se recomienda no copiarlo, sino que solo poner un puntero a este documento en chile.grupos.anuncios. Ademas, esta' prohibido distribuir copias de este CFV con la balota premarcada o alterado de alguna otra forma. Este acto constituye fraude, y puede conducir a la anulacion de los votos originados con el CFV alterado. El resultado de esta votacion sera' publicado (junto con un resumen de los votos recibidos, que incluira' el nombre y la direccion de los votantes) tras el termino del periodo de votacion (fecha estimada: 20 de julio de 2003). Habra' un periodo de reclamos, en que podran' presentarse objeciones al proceso de votacion y al resultado. El proposito de una votacion de Usenet es determinar el verdadero interes por parte de personas que participarian en un newsgroup propuesto. Solicitar votar a gente que no esta' interesada estropea dicho proposito y desvirtua el proceso de votacion. -- [ Este articulo ha sido aprobado por Miguel Farah, que es el moderador ] [ de chile.grupos.anuncios, y cuya direccion es . ] [ Para obtener informacion sobre chile.grupos.anuncios, vea el URL ] [ http://www.usenet.cl ]